Alvar Freude on Thu, 28 Aug 2003 17:17:03 +0200 (CEST) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: [rohrpost] SCO vs. GPL |
-- Sirko Krauskopf <sk@unixwerk.de> wrote: > Linux macht nur vieles anders als Windows. Man kommt vielleicht nicht > unbedingt ducrh "ach ich versuch mal einfach hier ein häkchen zu machen" > weiter, aber imho hat das nichts mit frickeln zu tun. Zuerst mal zur Klarstellung: ich benutze schon lange kein Windows mehr, aus vielerlei Gründen. Einer ist, weil ich persönlich FreeBSD für mich komfortabler halte. Nicht dass man mich hier in der falschen Ecke sieht ... > Der Ausdruck kommt von Leuten die das System nicht durchschauen und zu > faul sind einmal in der Dokumentation lesen. ... aber zu behaupten, dass es sinnvoller sei, bestimmte Aufgaben komplizierter als möglich zu erledigen, darauf würde ich nie kommen. Natürlich soll man das System verstehen. Keine Frage. Zum Beispiel den Unterschied zwischen Betriebssystem, Programmen, Daten, Webseiten ... (Stichwort "Öffnen"). Aber (und das hat nun nicht mehr viel mit BSD vs. Linux zu tun): ich will verdammt nochmal nicht wegen jeder popel-Aufgabe an zig KOnfigurationsdateien, von denen ich vielleicht gar nicht weiss dass sie existieren geschweige denn wo sie existieren, irgendwelches Zeug herumschrauben. Womöglich auch noch schlecht dokumentiert und nur mit in diversen Mailinglisten-Archiven versteckten Hinweisen. Ich will, dass Sachen einfach zu bedienen sind, ohne dass sie mir damit das Verstehen verbauen. Und ohne dass sie mir damit die tiefergehende Konfiguration verbauen. Dass der typische Programmierer, der aus Spass Freie Software entwickelt, keine Lust hat ein anständiges Interface zu entwickeln, das kann ich verstehen: schließlich ist dies eines der kompliziertesten Sachen an der ganzen Sosse. Ein einfaches Beispiel: Angenommen ich will einen DHCP-Server aufsetzen. Theoretisch ist es möglich, das alles mit einem Knopfdruck einzustellen: "[X] Vergebe automatisch IP-Adressen". Ein Kreuzchen und fertig: im Bereich von 192.168.1.0/24 vergibt die Kiste automatisch Adressen und die Sache hat sich erledigt. Da ich wissen will, was der Computer aus dieser Anwesungm macht, sollte natürlich auch da drunter stehen haben was er macht. Und einen Knopf: [Details] Da kann ich dann genaueres einstellen: IP-Range, jedes mal die gleiche IP anhand der MAC-Adresse? etc. Aber immer noch so, dass im Klartext dransteht was gemacht wird. Und dann will ich noch einen [Details]-Knopf oder wie er heissen mag. Dahinter finde ich dann die exakte Einstellung, die aus den vorherigen Angaben generiert wird. Und das will *ich*. Obwohl ich weiss, was DHCP ist und obwohl ich auch die Anleitung zum Basteln der besten KOnfiguration lesen könnte. Aber ich will das nur in wenigen fällen lesen, weil ich eigentlich was ganz anderes zu tun habe. Und im Idealfall sollte obiger Knopf gleichzeitig auch noch mit NAT gekoppelt sein. > Den beschriebenen Administrator möchte ich weder für Linux noch für > Windows in meiner Firma haben. ich auch nicht. Aber trotzdem will ich nicht für jede popelige Konfiguration zig Anleitungen lesen müssen, sondern will mich auf das Wesentliche konzentrieren. Und nochmal aber: ich will immer die Möglichkeit haben, die Anleitung zu lesen, alle Funktionen zu verstehen und von Hand einzugreifen. Ciao Alvar -- ** Alvar C.H. Freude -- http://alvar.a-blast.org/ ** ** ODEM.org-Tour: http://tour.odem.org/ ** ------------------------------------------------------- rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/ Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/