[Nettime-nl] Internetjournalistiek

[Erikvan Heeswijk <baruch@chello.nl>]

> En het is onzin om te beweren dat kritiek aan de voorwaarden
'onderbouwd en
> constructief' moet voldoen om 'goed en nuttig' te zijn.

Beste Francisco,
Als je vind dat kritiek zich mag onttrekken aan de meest basale
voorwaarden van redelijkheid dan houdt het discussieren natuurlijk echt
op. We zijn natuurlijk niet bezig met een gezellig theekransje waarin
iedereen mag zeggen wat hij of zij 'voelt' maar met journalistiek. En
daar is best ruimte voor emotie (zoals ik nooit ontkend heb, en in
bijvoorbeeld Onlijn ook allesbehalve uitgebannen), maar er mag van een
journalist toch een bepaalde mix aan nuance verwacht worden, toch?

> Laat me even zien of ik het goed begrijp: met de aantallen van de
>e-zines  gaat het goed maar niet met de kwaliteit, financien en
>status? Dat is raar, heel raar zelfs, want normaal is er sprake van
>een zekere correlatie.

Dat is nu ook precies mijn punt. Sommige e-zines hebben 35.000 abonnes,
sommige 120.000, maar dat lijkt andere media, uitgevers en
reclamebureaus nog te weinig te interesseren. Door onbegrip mist de
correlatie waar je over spreekt.

> Dat ligt er aan wat het doel is. Maar je kunt wel stellen dat de
televisie
> een probleem heeft als er minder gekeken wordt. Of in het geval van
> commerciele tv: als de mensen die kijken geen commercieel interessant
> publiek vormen.

Er wordt gerichter gekeken. Op internet wordt het publiek van je site
juist zuiverder, zijn beter geïnformeerd en zijn minder vaak 'per
ongeluk' bij je terecht gekomen. Ze vormen daardoor een commercieel
interessanter publiek.

> Yep, maar als ik kritiek heb op Spott dan ga jij weer zeuren dat het
> allemaal niet zo zurig moet zijn.
> Lastig hoor.

Echt onzin. Als je de juiste mensen aanpakt om de juiste redenen met de
juiste middelen ben ik de laatste die erover klaagt. Maar als dat de
teneur is van elk stukje, wordt het wel een beetje saai en voorspelbaar.

Dat is waar ik tegen ageer, niet tegen de kritiek an sich, zoals je
waarschijnlijk donders goed weet of zou moeten weten.

> Maar succes alleen is niet voldoende. Laatst las ik ergens dat de
> Internet-sector de mineurstemming ook aan zichzelf te danken heeft
> omdat er nooit een poging is gedaan schoon schip te maken, of rotte
appels aan te klagen.
> Dat is misschien veel wezenlijker om het tij te keren dan maar
voortdurend klagen over de
> 'zure' stukjes van journalisten.

Helemaal met je eens. Maar rotte appels eruit halen betekent ook soms
aangeven wat de goede appels zijn. Ik probeer daar zelf een interessante
mix in te vinden. Maar ik krijg de laatste tijd bij je stukken sterk het
gevoel dat je vindt dat er geen gezonde appels meer zijn. Dat is dan
makkelijk slecteren.

In mijn optiek is de internetsector zeker zelf schuldig aan de malaise.
Maar er is één partij die die verantwoordelijkheid op zijn minst mede
draagt: de pers. Dat is de enige partij die sentimenten zo sterk kan
aanwakkeren en laten omslaan en dat is ook gebeurt. Hoop en verdriet
werden duizend keer uitvergroot, omdat dat nu eenmaal boeiend was om
over te schrijven. Met als gevolg dat beleggers in de war raakte, en
geen ondernemer  meer rustig kijkt wat er nu eigenlijk aan de hand is.
Wat mij betreft mag de pers ook best haar hand in eigen boezem steken.

NB En van het feit dat ik voortdurend over zurigheid klaag, ben ik me
niet bewust. Ik ben immers een opgewekt en druk mens. Maar als het zo
zou zijn, mag dat soort kritiek dan weer niet?

groetjes
Erik van Heeswijk




______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).