BlueScreen on Tue, 25 Mar 2003 21:45:04 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[nettime-fr] Re: Re: flashfestival |
Bonjour, Je tiens a signaler mon accord avec les différents messages de N.Malevé, que ce soit à propos de la position de Flash (ou plutôt de Marcomédia) au sein du médium Internet ou au sujet d'une éventuelle (souhaitable) discussion à ce propos ici, sur nettime.fr, prolongeant, tout en élargissant, les qq échanges précédents. Je ne parlerais de ce fait pas du caractère propriétaire du format Flash, sujet sur lequel j'adhère totalement et sans réserve aux propos de N.Malevé (et ne saurait qu'encourager tous les développeurs intéressés par ce que propose Flash à jeter un coup d'oeil au SVG). ( http://www.w3.org/Consortium/Translation/French ) Car en dehors de son caractère propriétaire, et non sans rapport avec ce dernier, Flash ou plutôt ce que l'on peut appeler la "mouvement flash" ou la "tendance flash" a de particulièrement regrettable, au delà du choix d'une technologie propriétaire pour s'exprimer, l'usage (parfois exclusif) qu'elle fait de cette dernière. Comme vous le savez certainement tous, au départ était le HTML. Puis au fil des années se sont développés différents langages venant se greffer et compléter cette structure de base en permettant un accroissement progressif des possibilités techniques offertes par le médium Internet. Offrant par exemple des possibilités d'interactivité coté client (JavaScript), la manipulation dynamique d'éléments graphiques (DHTML), des possibilité de manipulation cotés serveur (PHP), ou encore l'aces à la création d'espaces virtuels (VRML), le "médium" Internet à techniquement évolué vers ce qu'il est auourd'hui: un assemblage de langages distincts et spécifique. C'est la spécificité et la compatibilités de ces différents langages qui fait leur intérêt. En effet malgré la multitudes des langages se côtoyant aujourd'hui sur le réseau, ces derniers ne se font nullement concurrence, chacun se complétant, concernant un champ d'action distinct, et apportant des possibilités qui lui sont propre. Indépendamment de l'orientation propriétaire que lui a donné Marcromédia (et qui de ce fait donne une large avantage au SVG), le format Flash à sa place parmi les autres formats du réseau: celle du vectoriel. (et l'ajout d'une couche alpha aux éléments, tel que par exemple les images.) Au vus de l'importance que représente la légèreté des document sur le réseau, l'intéret d'un langage vectoriel est certain. C'est cependant, au même titre que chacun des format présent sur Internet, en tant qu'élément complémentaire, basé sur la spécificité de ce qu'il propose, que Flash devrait être perçu... Certainement issu de l'approche propriétaire de Macromédia, et de ce fait des moyens déployés pour la diffusion de ce produit, Flash semble cependant progressivement prendre le statut de "format universel" pour de nombreux jeunes créateurs. Séduisant par l'apparence de simplicité qu'il propose et par la poudre aux yeux que projette l'interface, à l'ergonomie soignée, offerte par l'outil flash, un nombre croissant de créateurs, provenant plus souvent du domaine du graphisme papier (et donc habitués à l'utilisation d'outils graphiques tel que Photoshop ou Illustrator) que de la création Internet (fondamentalement liée au code), utilisent exclusivement Flash pour la réalisation de pages Internet. Plus que l' utilisation d'un format propriétaire, ce qui me gêne fondamentalement dans l'approche de cette "génération Flash" est la rupture d'un point de vue historique avec l'évolution du média qu'ils utilisent, et la tentative d'imposition d'un format, se voulant faussement universel. Je n'ai rien contre les créateurs "intégrant" des éléments Flash exploitant intelligemment ses spécificités, tel que l'utilisation du vectoriel, au sein de création basés sur des langages adaptés, même si personnellement je préfère nettement l'usage de langages libres tel que le dhtml ou le svg (mais c'est une histoire d'approche personnelle, chacun est libre de ses choix); par contre je pense qu'il est légitime de critiquer l'utilisation exclusive, de plus en plus courante, du format Flash, au détriment d'autres langages plus adaptés. Cette approche affirme en effet, tout en niant la spécificité, l'histoire et l'évolution, de la création sur le net, et que le créateur le veuille ou non, la fausse et prétendue supériorité et universalité du format détenu par Macromédia. La création d'un événement, au nom de FlashFestival et soutenu par le Centre Pompidou, me semble dangereusement porter caution à cette tendance. Pour finir j'aimerais rappeler, puisque cette manifestation concerne le "Web Activisme", que l'activisme émane à mes yeux d'un jugement et d'une analyse critique. Analyse commençant peut être, au delà de propos tenu, par un analyse et un emploi judicieux des moyens mis en oeuvre. Sincèrement --- BlueScreen http://b-l-u-e-s-c-r-e-e-n.net http://b-l-u-e-s-c-r-e-e-n.com < n e t t i m e - f r > Liste francophone de politique, art et culture liés au Net Annonces et filtrage collectif de textes. <> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net <> Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org <> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr <> Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net